taşınmazlarının kullanımı, TED Vakfı lehine tesis edilen üst hakkı ve tapu tescil işlemlerine ilişkin tespitleri TBMM gündemine taşıdı. Öcalan, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’ın yanıtlaması istemiyle 12 soruluk yazılı soru önergesi verdi.
Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Şanlıurfa Milletvekili Ömer Öcalan, Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) taşınmazlarının yönetimi ve kamu kaynaklarının kullanımıyla ilgili Sayıştay raporunda yer alan tespitlerin açıklığa kavuşturulması amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına yazılı soru önergesi sundu.
Öcalan’ın önergesinde, Sayıştay Başkanlığının Eylül 2026’da yayımladığı ODTÜ 2025 Yılı Denetim Raporu’nda yer alan bulgulara dikkat çekildi. Önergede, kamu taşınmazlarının yönetimi, üst hakkı tesis edilmesi, taşınmazların kullanım amacı dışına çıkılması ve kamulaştırılan arazilerin tapu tescil işlemlerinin tamamlanmaması gibi konular gündeme getirildi.
309 bin metrekarelik taşınmaz için ihale yapılmadığı belirtildi
Önergede, Ankara’nın Gölbaşı ilçesi Taşpınar bölgesinde bulunan 309 bin 322 metrekare büyüklüğündeki ODTÜ taşınmazı üzerinde Türkiye Eğitim Derneği Ankara Koleji Vakfı (TED Vakfı) lehine ihale yapılmaksızın üst hakkı tesis edildiğine ilişkin Sayıştay tespitlerine yer verildi.
Sayıştayın, söz konusu işlemi 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun rekabet, açıklık ve ihale usullerine ilişkin hükümleri bakımından değerlendirdiği aktarıldı.
Önergede ayrıca, 20 Ağustos 1999 tarihli protokolde belirlenen kullanım amaçlarının dışına çıkıldığı, ODTÜ’nün izin ve onayı olmadan güneş enerjisi santrali kurularak gelir getirici faaliyette bulunulduğu ve ruhsat ya da proje onaylarında yer almayan bazı yapıların inşa edildiğine ilişkin bulgular gündeme getirildi.
TEİAŞ ile yapılan 99 yıllık sözleşme de gündemde
Ömer Öcalan’ın önergesinde öne çıkan başlıklardan biri de TED Vakfı ile Türkiye Elektrik İletim AŞ (TEİAŞ) arasında 22 Ağustos 2003 tarihinde imzalandığı belirtilen 99 yıllık kira sözleşmesi oldu.
Önergede, ODTÜ’nün izni olmadan yapıldığı belirtilen sözleşmenin, TED Vakfı lehine tesis edilen üst hakkının 2098 yılında sona ermesi öngörülmesine rağmen 2102 yılına kadar devam edecek şekilde düzenlendiği ifade edildi.
Sayıştayın söz konusu işlemi yetki, konu ve süre bakımından hukuka aykırı değerlendirdiği, kira gelirlerinin ODTÜ’ye aktarılması gerektiğine dikkat çektiği belirtildi.
Öcalan, 2003-2025 yılları arasında kira gelirlerinden ne kadar tahakkuk ve tahsilat yapıldığının, bu gelirlerin ne kadarının üniversiteye aktarıldığının ve aktarılmayan tutarların tahsili için hangi işlemlerin başlatıldığının açıklanmasını istedi.
Güneş enerjisi santrali ve ticari işletmeler soruldu
Önergede, taşınmaz üzerine kurulan güneş enerjisi santralinin kurulu gücü, kapladığı alan, yatırım tutarı, elektrik üretimi ve elde edilen gelirlerin yanı sıra ODTÜ’ye herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı da soruldu.
Açık havuz, tesisat galerisi, spor sahaları ve tribünler gibi ruhsatsız veya onaysız olduğu belirtilen yapıların ne zaman inşa edildiği, toplam alanları ve ekonomik değerleri hakkında bilgi talep edildi.
TED Ankara Koleji Mezunları Derneği ile Kolej-İn isimli ticari işletmenin taşınmazın hangi bölümlerini, hangi hukuki dayanakla kullandığı ve bu faaliyetlerden elde edilen gelirlerin ne kadarının ODTÜ’ye aktarıldığı da önergedeki sorular arasında yer aldı.
Kamulaştırılan 80 parselin tapu tescili neden yapılmadı?
Önergenin bir diğer önemli başlığı ise kamulaştırma işlemleri oldu. Sayıştay raporunda, kamulaştırma bedelleri kamu kaynaklarından karşılanmasına rağmen 80 parselin ODTÜ adına tapuda tescil edilmediğinin belirtildiği aktarıldı.
Öcalan, söz konusu parsellerin toplam yüzölçümünün ne kadar olduğunu, kamulaştırma işlemleri için hangi yıllarda ne kadar kamu kaynağı kullanıldığını ve tapu tescillerinin hangi gerekçelerle tamamlanmadığını sordu.
Kesinleşmiş mahkeme kararlarına rağmen tescili yapılmayan parsel sayısının açıklanmasını isteyen Öcalan, ODTÜ, Yükseköğretim Kurulu (YÖK) ve ilgili kamu kurumlarının sorunun çözümü için bugüne kadar hangi idari, mali ve hukuki tedbirleri aldığının da yanıtlanmasını talep etti.
Kamu zararı ve sorumlular hakkında işlem yapıldı mı?
Ömer Öcalan, 2024 yılı denetiminde de tespit edildiği belirtilen bazı aykırılıkların 2025 yılında giderilmemesinin nedenlerinin açıklanmasını istedi.
Önergede, taşınmazların ekonomik değerleri, geçmiş dönem kira ve ticari faaliyet gelirleri ile üniversiteye aktarılmadığı öne sürülen olası gelirler konusunda ayrıntılı bilgi talep edildi. Ayrıca kamu gelir kaybının hesaplanıp hesaplanmadığı, sorumlular hakkında idari veya hukuki süreç başlatılıp başlatılmadığı ve üst hakkının sona erdirilerek taşınmazın üniversitenin doğrudan kullanımına alınması yönünde bir girişimde bulunulup bulunulmadığı soruldu.
Sayıştay raporunda kesinleşmiş bir kamu zararı tutarının açıklanmadığına da dikkat çekilen önergede, kamu taşınmazlarının şeffaf, etkin ve mevzuata uygun yönetilip yönetilmediğinin açıklığa kavuşturulması istendi.
Ömer Öcalan, 12 maddelik soru önergesinde Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’dan tüm bu konulara ilişkin yazılı yanıt talep etti.
HABER: GAZETECİ İBRAHİM UYGUR
